|
有分析稱，在歐盟中享有更多影響力和發言權的法德領導人都不希望選出一個有足夠國際影響力的歐盟“總統”。圖為法國總統薩科齊和德國總理默克爾。
他倆註定只是配角
即便是那些最關心國際新聞的讀者，也大多會對范龍佩和阿什頓這兩個名字感到陌生。兩位名氣不大的政治家擔任新歐盟的兩個最高職務，註定了這兩個角色依然難改以往的尷尬。即便在歐盟框架下，他倆也只能繼續擔當法德等歐盟大國領導人的配角。
范龍佩作為比利時現任首相，相對來說還有點名氣，但他其實也是在最近這段時間作為歐盟首任“總統”的大熱門才成為了國際媒體關注的焦點。
范龍佩的履歷頗為平淡，擔任比利時首相不到一年的他此前最高職務是比利時眾議院議長，而且也僅僅幹了一年多。他在未來兩年半的任期內，能否成為一個合格的歐盟領袖令人存疑。畢竟擁有27個成員國的歐盟內部矛盾，要比比利時法語區與荷語區的矛盾複雜得多。
當選源於各方利益平衡
至於歐盟“外長”阿什頓，這個原本在歐洲政壇默默無聞的英國女人，一年時間內居然連續兩次被“天上的餡餅砸中腦袋”。去年10月，她成為歐盟委員會的貿易委員，是因為原本擔任此職務的英國人曼德爾森回國出任布朗內閣的商務大臣。如此算來，她的“兩級跳”居然沒有經過一次選舉，所以在講究選票政治的西方世界，人們難免發出一片驚呼。
客觀地說，幾乎沒有任何外交經驗的阿什頓，並不是外長的合適人選。她甚至是在歐盟首腦會議當天才得知自己被布朗首相推薦。她的當選是各方利益平衡的結果，如大國與小國的平衡、中左派別與中右派別的平衡、性別平衡等。也有英國媒體猜測說，布朗眼看自己推薦的布萊爾鐵定無法當選“總統”，就乾脆破罐子破摔了。
至於“歐盟總統”候選人中名氣最大的英國前首相布萊爾，被英國媒體認定是此次推舉最大的失意者。從表面上看，布萊爾的失敗與他的親美政策有很大關係。但更深層的原因在於，在歐盟中享有更大影響力和發言權的法德領導人都不希望選出一個有足夠國際影響力的歐盟“總統”。薩科齊和默克爾都明白，如果讓布萊爾上任，那以後歐盟聽誰的？
推選過程中，各國為了各自利益而勾心鬥角，無疑是對歐盟建立“超主權國家”設想的最大嘲諷。歐盟各國領導人用暗箱操作的方式閉門推選，也與歐盟政治理念背道而馳。歐盟未來的政治前景或許是光明的，但起碼在這兩人的任期內，我們似乎是無法看到這份光明瞭。
| 
商務地帶