“環衛馬甲印廣告” 應該聽一聽環衛工的聲音

2017年08月11日 14:54   來源:中國經濟網   

  新聞背景:

  最近,有西安市民路過小寨發現環衛工人身著的反光背心,背面除了印著“煙頭不落地,西安更美麗”的標語外,還印有“西安補習學校宣”的字樣。(8月9日《西安晚報》)

  正方:環衛工馬甲印廣告,沒啥大不了

  事實上,在捐贈背心上印上廣告,並沒有給任何人造成直接的利益損害。一些人指責其“不美觀”“讓愛心變味”云云,更多只是源於一種主觀的心理感受,而並沒有明確的實體證據支撐……其實,此事中最需要關注的,並不是企業在背心上印了廣告,而在於捐贈之初有沒有就此事跟受捐單位充分告知和溝通。如果雙方確實經歷了一個協商一致的過程,那麼此次贈送背心就應該理解為是“附條件的捐贈”——這種按約定辦事的做法,並無明顯不妥。【詳細

  其次,補習學校在其捐贈的環衛工馬甲上留名也符合相關規定。自去年3月1日起施行的《公益廣告促進和管理暫行辦法》第七條規定:企業出資設計、製作、發佈或者冠名的公益廣告,可以標注企業名稱和商標標識。同時還規定:不得標注商品或者服務的名稱以及其他與宣傳、推銷商品或者服務有關的內容,包括單位地址、網址、電話號碼、其他聯繫方式等。環衛工馬甲上只標注了學校名稱,並沒有改變公益廣告的性質。【詳細

  反方:環衛馬甲印廣告有損城市形象

  環衛工活躍于城市的大街小巷,就像地鐵工作人員、交警、計程車司機、公交車司機等等一樣,是城市的窗口與形象。他們應該穿著統一的制服,在工服印上實習學校廣告,顯得很不嚴肅。雖然環衛工人並不是公職人員,但他們從事著公共服務,工作場所又是在公共空間,讓他們統一穿著印有補習學校名稱字樣的工服上街,就像是活動的廣告牌,涉嫌變相投放廣告。這種行為也有違環衛工人從事公共服務的屬性,這種公益活動涉嫌夾帶私貨。推而廣之,如果公益行動都能以廣告的形式進行,那公共場所會貼滿了這些商業廣告。比如企業通過捐建站牌,通過捐建垃圾桶等等形式,就可以在公共場所隨意打廣告。這會違背了公共場所的公益屬性,會損害城市形象。【詳細

  環衛工人雖然工作辛苦,但在全社會卻享有較高的認同度。讓他們打廣告,顯然有助於提升市民對該培訓學校的信任,有些市民甚至因此就將孩子送到該培訓學校。但該培訓學校究竟師資力量、教學效果如何,環衛工人們可謂全然不知,哪天市民與培訓學校發生糾紛,是否會遷怒于當初替培訓學校打廣告的環衛工人們呢?一旦發生此類事件,對環衛、城管等部門的公信力也將産生不小的損耗。【詳細

  第三隻眼:讓公益的歸公益,商業的歸商業

  公益行動就是公益行動,不應該摻雜其他的商業目的,或許這家補習學校並沒有打廣告的動機,但造成的結果卻會産生廣告效應,讓這次公益行動變了味甚至變了質。針對那些懷著不單純目的入場做公益的企業,需要保持足夠警惕,更需要相關部門嚴格把關,更要堅守底線,不要被他們身披的公益外衣所迷惑,不能為了他們帶來的“捐贈”而讓渡或出賣公共利益。【詳細

  微言大義:

  @易升洋:這不很正常嘛,商人無利可圖憑什麼送衣服給你啊!

  @DJ鐘銳:吉林市也這樣,其實看著很彆扭!

  @你真逗UFO:移動活廣告!

  中國經濟網編後語:

  “環衛馬甲上印廣告”到底可不可取?支援者和反對者各有各的理由,事實上也確實如此。應該説這不是一件“對或錯”的真理尺度上的問題,而是關於一個社會怎樣看待和對待相對弱勢群體的問題。在爭論中,我們並沒有聽到環衛工的聲音,可他們才是穿著這些“廣告馬甲”的人啊!

 回顧:往期“經”點熱評 

 

(責任編輯:范戴芫)

精彩圖片
    焦點圖片